Dla autorów

Zapraszamy zainteresowane osoby do zgłaszania artykułów w formie streszczenia, o objętości nie większej niż 1800 znaków ze spacjami na adres e-mailowy elementy@asp.krakow.pl. Na tej postawie redakcja podejmuje decyzję o współpracy. Rozpoczęcie procesu recenzji i ewentualnej redakcji następuje po otrzymaniu pełnego tekstu z wszystkimi wymaganymi załącznikami.
Artykuły powinny być zgodne z profilem pisma i spełniać podane niżej wymogi redakcyjne. Zgłoszenia przesłane w inny sposób, niezgodne z podaną konwencją redakcyjną lub niezawierające niezbędnych załączników, nie będą przyjmowane.
Przesłanie tekstu oznacza zgodę na jego publikację na warunkach zgodnych z polityką autorską pisma.
Poniżej znajdują się wymogi redakcyjne dla autorów tekstów recenzowanych i mniejszych form nierecenzowanych (recenzje, felietony, omówienia).

Proces recenzyjny

W każdym numerze czasopisma „Elementy. Sztuka i Dizajn” ukazuje się minimum 8 artykułów recenzowanych zgodnie z procedurą podwójnej ślepej recenzji (model peer review).
Każdy artykuł oceniają dwie osoby. Zachowana jest pełna anonimowość recenzentek/recenzentów i autorek/autorów recenzowanych artykułów, również w przypadku gdy publikowany jest tekst redaktora lub redaktorki pisma.
Zgłaszany do publikacji w czasopiśmie artykuł nie może być równocześnie rozważany do publikacji w innym miejscu. Obowiązkiem autorek/autorów jest uzyskanie zgody na wykorzystanie wcześniej opublikowanych materiałów.
Przy ocenie artykułów są brane pod uwagę m.in. jego zgodność z profilem czasopisma, znaczenie i aktualność podejmowanej problematyki, oryginalność ustaleń merytorycznych, celowość podjęcia problemu badawczego i poprawność metod badawczych, trafność doboru i oryginalność materiału wizualnego.
Każda recenzja kończy się wnioskiem o dopuszczeniu publikacji do druku, dopuszczeniu po poprawkach bądź jej odrzuceniu. Recenzje mają charakter rekomendacji, natomiast ostateczna decyzja należy do redakcji. Wyjątkiem jest sytuacja, w której artykuł został negatywnie oceniony przez dwoje recenzentów – wówczas konieczna jest dopuszczająca trzecia recenzja zewnętrzna.
Redakcja zastrzega sobie prawo odrzucenia artykułów bez przekazania ich do recenzji (desk reject).

Recenzenci

prof. UAM dr hab. Monika Bakke, Zakład Historii Filozofii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
prof. dr hab. Czesława Frejlich, Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie
dr hab. Karolina Izdebska, Instytut Socjologii, Uniwersytet Szczeciński
Prof. Marta Kosińska, Ph.D., Institute of Cultural Studies, Adam Mickiewicz University in Poznań
Prof. Iwona Kurz, Ph.D., Institute of Polish Culture, University of Warsaw
Prof. Andrzej Leśniak, Ph.D., Institute of Literary Research of the Polish Academy of Sciences
Prof. Anna Markowska, Ph.D., Institute of Art History, University of Wrocław
Prof. Anna Nacher, Ph.D., Institute of Audiovisual Arts, Jagiellonian University
Prof. Marta Smolińska, Ph.D., Faculty of Art Education and Curatorial Studies, Magdalena Abakanowicz University of the Arts Poznań
Prof. Rafał Solewski, Ph.D., Faculty of Art, Pedagogical University of Krakow
prof. UG, dr hab. Magdalena Howorus-Czajka, Zakład Kulturoznawstwa, Uniwersytet Gdański
dr hab. Maria Hussakowska-Szyszko, Instytut Historii Sztuki, Uniwersytet Jagielloński
dr hab. Tomasz Kitliński
prof. UŁ, dr hab. Agnieszka Rejniak-Majewska, Katedra Badań Kulturowych, Uniwersytet Łódzki
prof. dr hab. Marek Krajewski, Wydział Socjologii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu,
dr Jarosław Lubiak, Katedra Kuratorstwa i Realizacji Wystaw, Akademia Sztuki w Szczecinie
dr Karolina Sikorska, Instytut Nauk o Kulturze, Wydział Humanistyczny, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
prof. UAM, dr hab. Klaudia Święcicka, Wydział Historii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
prof. UW, dr hab. Gabriela Świtek, Instytut Historii Sztuki, Uniwersytet Warszawski